По-перше, давайте з'ясуємо, що таке розробка нативних та крос-платформних застосунків і в чому їх відмінності. Нативний застосунок розробляється мовою, запропонованою розробниками мобільної платформи. Наприклад, для розробки рішень під Android є вибір між Kotlin і Java, а для створення застосунків під iOS можна обрати Swift або Objective-C. Використання цих мов дозволяє розробнику отримати прямий доступ до функціональності платформи — SDK.
Крос-платформні мобільні застосунки розробляються з одного вихідного коду, основна мета полягає в тому, щоб націлитися на різні операційні системи в межах одного проекту. Ці застосунки створюються за допомогою крос-платформних фреймворків, які використовують специфічні для платформи SDK, такі як Android SDK та iOS SDK, через єдиний API. Цей підхід спрощує доступ до різних SDK та бібліотек платформи.
Ці фреймворки зазвичай створюються приватними компаніями. Деякі популярні приклади крос-платформних фреймворків включають:
- Розробка застосунків з React Native, який використовує JavaScript як мову програмування.
- Flutter від Google, що використовує Dart як мову програмування.
- .NET MAUI від Microsoft (раніше Xamarin), який використовує C# та XAML як мову програмування.
Крос-платформні мобільні застосунки зазвичай компілюються для використання нативних елементів інтерфейсу, надаючи застосунку нативний вигляд і відчуття. Як вже згадувалося, ці застосунки пропонують абстрактний шар для основних SDK платформи та надають доступ до сенсорів, таких як GPS, рівень заряду батареї, камера та мікрофон.
Переваги нативних мобільних застосунків
Розробка нативних мобільних застосунків має кілька переваг:
- Висока продуктивність: Нативні застосунки розробляються та оптимізуються для конкретних платформ, використовуючи основну мову програмування та API цієї платформи. Це забезпечує виняткову швидкість, ефективність і чутливість до взаємодії з користувачем.
- Міцна безпека: Нативні застосунки можуть підвищити безпеку даних користувачів, використовуючи специфічні для платформи вбудовані функції безпеки.
- Висока якість користувацького досвіду (UX): Нативні застосунки забезпечують безперебійну взаємодію користувача. Вони успадковують інтерфейсні та дизайнерські елементи операційної системи пристрою, що забезпечує послідовний і природний потік.
- Повний доступ до функцій: Нативні мобільні застосунки можуть використовувати всі функції та можливості пристрою, забезпечуючи багатий, інтегрований користувацький досвід. Вони можуть отримувати доступ до сервісів, таких як push-сповіщення, які є ключовими для залучення користувачів.
- Мінімум помилок: Розробники нативних застосунків отримують швидкий доступ до оновлених SDK з поліпшеннями та новими функціями.
Недоліки нативних мобільних застосунків
Незважаючи на свої переваги, нативні мобільні застосунки також мають недоліки:
- Вартість: Розгортання нативних застосунків може бути дорогим, оскільки вимагає окремих команд розробників для різних платформ. Наприклад, створення нативного Android-застосунку потребує розробників, які добре знають Java або Kotlin, а для нативного iOS потрібні розробники Swift/Objective-C.
- Довший час розробки: Управління окремими командами, які працюють над подібними застосунками для різних платформ, може бути трудомістким. Обслуговування та оновлення також потребують значних зусиль.
- Відсутність повторного використання коду: Щоб націлюватися на кілька мобільних операційних систем, потрібно підтримувати окремі кодові бази для кожної платформи, що призводить до дублювання коду.
Переваги крос-платформних мобільних застосунків
Розробка крос-платформних мобільних застосунків має кілька переваг:
- Економічність: Потрібна лише одна команда розробників, які добре знають обрану платформу, що знижує витрати на розробку. Цей підхід дозволяє застосунку швидше охопити ширшу аудиторію, сприяючи тестуванню на ринку та залученню користувачів.
- Повторне використання коду: Крос-платформні фреймворки сприяють використанню єдиної кодової бази, забезпечуючи узгодженість бізнес-логіки, що застосовується в усьому застосунку.
- Прискорена розробка: Завдяки повторному використанню коду та підвищенню продуктивності, крос-платформна розробка дозволяє швидше виводити продукт на ринок. Ці фреймворки спростили процес тестування застосунків під час розробки.
- Спрощене обслуговування: Оновлення крос-платформного застосунку є простішим завдяки єдиній кодовій базі. Усі версії для різних платформ використовують один і той же код, що забезпечує узгодженість.
Недоліки крос-платформних мобільних застосунків
Хоча крос-платформна мобільна розробка усуває деякі обмеження нативної розробки, вона має свої недоліки:
- Більший цифровий слід: Крос-платформні застосунки, як правило, мають більший розмір, що вимагає ретельного розгляду варіантів мобільної оптимізації.
- Складні інтеграції: Крос-платформні фреймворки можуть не бездоганно інтегрувати всі функції, специфічні для платформи. Деякі інтеграції, пов'язані з апаратним забезпеченням, такі як використання графічного процесора, можуть вимагати навичок у нативній розробці.
- Знижена продуктивність: Крос-платформні фреймворки часто включають власний час виконання для полегшення роботи застосунку, що додає додатковий шар обчислень. Це може призвести до зниження продуктивності.
- Затримка функцій платформи: Нові версії SDK часто вводять нові функції та оновлення. У випадку з крос-платформними фреймворками доступ до цих нових функцій, як правило, вимагає очікування окремого оновлення.
Нативна vs Крос-платформна розробка застосунків
Важливо усвідомлювати, що хоча бізнес-логіка в застосунку буде однаковою, реалізація інтерфейсу та застосовувані функції будуть різними. Android та iOS, наприклад, мають досить різні концептуальні та архітектурні підходи до роботи з фоновими процесами та обробкою push-сповіщень. Це призводить до необхідності створення додаткового коду, який має налаштувати логіку виконання застосунку.
Коли відбуваються глобальні зміни в інтерфейсі користувача платформи, ці зміни не відображаються автоматично в гібридних застосунках. Розробникам знадобиться час для впровадження певних змін у дизайні, а також в поведінці компонентів UI. Останнє оновлення iOS 13 може бути яскравим прикладом у цьому випадку, воно принесло значні зміни в інтерфейсі користувача. Якби там використовувалися нативні компоненти, ніяких проблем би не виникло.
Особливу увагу слід звернути на можливі помилки в роботі модулів на конкретних платформах. Під час роботи з відеозаписом та його подальшою рендерингом, наприклад, можна зіткнутися з ситуацією, коли на одній платформі спостерігається дзеркальне відображення, а на іншій — нормальний показ.
Проблемна реалізація функціональності також можлива. Хоча малоймовірно, що виникнуть проблеми з інтеграцією карт або точок на карті, інтеграція платіжних систем або підтримка популярних у деяких частинах світу соціальних мереж може викликати труднощі. Для інтеграції такої функціональності слід створити мости для кожної платформи. Іншими словами, ви повинні реалізувати підтримку такої функціональності нативно для кожної платформи та створити посередницьке програмне забезпечення для вибраної технології. Важливо пам'ятати, що з часом відбудуться зміни в таких функціональних взаємозалежностях, і вони вимагатимуть змін у новостворених модулях.
Аспекти, на які слід звернути увагу при розробці нативних та кросплатформених застосунків
Вартість. Це один з основних аспектів, важливих для клієнта. Хоча команда розробників у таких проєктах є меншою, експертиза кожного члена повинна бути більш глибокою. Спеціаліст повинен не лише знати цільову технологію, але й нативні мови програмування. Необхідно впроваджувати зміни в існуючі модулі та, можливо, писати нові кастомні. Погодинна ставка таких експертів зазвичай значно вища, ніж у нативних розробників.
Терміни розробки. Враховуючи постійний розвиток цільових платформ і встановлення певних додаткових обмежень кожною платформою, стає все складніше робити оцінки щодо термінів реалізації певної функціональності. Крім того, ризик, який буде включено для клієнта під час оцінки проєкту, може перевищити вартість розробки функціональності кілька разів.
Крива навчання для нових розробників великих застосунків буде досить високою, і знадобиться набагато більше часу для додавання нових функцій або зміни існуючих, не кажучи вже про ризики зростання кількості помилок, пов'язаних зі складністю самого проєкту.
Підсумовуючи, я б запропонував завжди ретельно оцінювати складність такого проєкту та детально оцінювати вартість і обсяг робіт. На мою думку, недоліки переважають над можливими перевагами використання кросплатформених застосунків. Важливо попередити клієнтів про ситуації, коли напівготовий продукт доведеться переписувати з нуля на нативних технологіях через деякі блокери або неможливість реалізувати певну функціональність у кросплатформених застосунках. Нативні застосунки значно легше підтримувати в довгострокових проєктах.
Висновок
Щоб розробити успішний, стабільний та добре сприйнятий мобільний застосунок, важливо визначити, з якою операційною системою або системами ви плануєте, щоб ваш застосунок був сумісний. Хоча можна використовувати як нативні, так і крос-платформні методи розробки для Android та iOS, важливо ретельно зважити інструменти, техніки, переваги та недоліки, пов'язані з кожним підходом під час процесу розробки застосунку.
Незалежно від того, чи використовують ваші цільові користувачі Android чи iOS, необхідно приділяти пріоритетну увагу безпеці, продуктивності та масштабованості при створенні вашого застосунку. Не існує універсального рішення для розробки мобільних застосунків. Нативна та крос-платформна розробка застосунків має свої переваги та обмеження, і вибір повинен ґрунтуватися на унікальних вимогах кожного проекту мобільного застосунку. Якщо ви зацікавлені в створенні продукту високого класу, напишіть нам, і наша віддана команда із задоволенням вам допоможе.
